Koho volit?

                   

Já volím ODS! Babišovo ANO ani náhodou!

A  zrušit  přímou   volbu  prezidenta-díky ní máme na Hradě opilce, který prohlašuje, že nehodlá ovlivňovat volby.  Jeho slib má ale stejnou   hodnotu  jako  když  tvrdí,  že  svými „spanilými“ jízdami /za naše prachy/ po ČR nevede  předvolební  kampaň. Je to  bývalý komouš-do  páru s Babišem se  hodí  přes rozdílné povahy. Oba  pyšní  až   hrůza!Zemana nepouštět z Hradu!Jak   byl posledně v USA  zkritizoval projev jejich  prezidenta /velice významný pro svět/,pochválil Putina a Rusko-pojede se koupat do Soči!Pochybuji už o jeho svépravnosti.

Dle Babiše „všeci kradnů“-jenom on ne -jak došel k těm miliardám?. Dle Zemana jsme  „všeci blbí“.

Zeman na Hradě-Babiš premiérem– hotové neštěstí.V prezidentských volbách považuji za nejvhodnějšího kandidáta Petra Fialu z ODS!

Petr Fiala  se narodil r.1964 v Brně.Je to český politolog,universitní profesor i praktický politik.Od října 2013 poslanec ve sněmovně. Původně nestraník kandidovaný do předčasných voleb jihomoravskou ODS zároveň vstoupil i do ODS.V lednu 2014 byl zvolen předsedou ODS. Od prosince 2012 do 10. červencem 2013 působil jako ministr školství – v Nečasově kabinetu. V akademickém prostředí byl rektorem i prorektorem Masarykovy brněnské univerzity.

 

 

Posted in Politika, Všechnomožné | Leave a comment

Kdo že nám to vládne?

Vládne nám bývalý komouš multimiliardář Babiš.

   „Fandíme vám. Je to borec!“ Babiš byl na autogramiádě v obležení přiznivců. Pak ale vystoupil jeho odpůrce

Na internetovém deníku „Neviditelný pes“ je dnes  o něm pěkný článek:

Co je na kauze Čapí hnízdo podstatné.

Podstatné je, že miliardář Babiš si za peníze určené na podporu drobného podnikánípokoutními praktikami pořídil za 50 milionů víkendovou haciendu. I když to finančně neměl zapotřebí.

To byla, je a bude hanebnost. Vše ostatní je slovní vata, která má jenom odvést pozornost.

Poslední dny rozvířila mediální a politickou sféru žádost české policie adresovaná Poslanecké sněmovně o vydání poslanců Faltýnka a Babiše k trestnímu stíhání za dotační podvod ve známé kauze Čapí hnízdo.

Ano, policejní žádost o vydání k trestnímu stíhání vysoce postavených politiků si mediální pozornost jistě zasluhuje. Ale nedejme se nachytat na tuto slovní mlhu, která se na nás ze všech možných i nemožných médií nyní line. Žádostí policie o vydání Babiše k trestnímu stíhání se na podstatě kauzy nic nemění. Není rozhodující, zda se Babiš dopustil trestného činu, jak tvrdí policie, nebo zda jen účelovými a zastřenými kroky na hraně zákona obešel pravidla a získal dotaci, jak tvrdí obhajoba.

Rozhodující je, že Babiš ve vysoké ústavní funkci:

  1. Lhal, když napřed tvrdil, že o majitelích akcií Čapího hnízda nic neví, aby v další verzi přišel s tvrzením, že to byly jeho vlastní děti.
  2. Pokoutními praktikami „ukradl“ 50 milionů z balíku určeného pro drobné podnikání, přičemž jehofirmav daném roce měla miliardové zisky! Za neoprávněně získanou dotaci si pak pořídil luxusní víkendovou haciendu.

Nejedná se o chybu v účetnictví, nejedná se o daňovou optimalizaci ani o jakýsi kavalírský delikt typu rychlá jízda na dálnici. Jedná se o promyšlenou hanebnost a gaunerské chování. Pokud takto hanebně a bez skrupulí jednal dnešní přední politik zakládající si na své „bílé“ košili a „čistotě“ jednání, utvrzuje to domněnky, že starého kozla novým kouskům nenaučíš, krást bude vždy. Babiše to vylučuje ze seriózní společnosti.

A není podstatné jméno vyšetřujícího policisty, doba podání žádosti o vydání. Není podstatné, co o tom řekl ten či onen politik, co k tomu dodal městský stání zástupce ani to, že vrchní státní zástupkyně si raději vzala dovolenou. Rozhodující dokonce není ani trestněprávní vyústění kauzy! Podstata zůstává už více než rok stejná a veřejně známá. Moralizující miliardář obviňující kdekoho si skrytou operací vzal 50 milionů určených pro podporu drobného podnikání, i když to vůbec nepotřeboval. Kdo „krade, i když nemusí“, je podstatou nenapravitelný kleptoman.

Tato hanebnost ale diskvalifikuje i premiéra Sobotku, který jako předseda vlády měl konat již tehdy, kdy vyšlo najevo, že jeho ministr financí takto jednal a veřejně lhal. On ale nic neudělal a místo toho uzavřel s Babišem dohodu „My tobě dotace a ty nám hlasy pro naše neomarxistické experimenty“. Diskvalifikuje i prezidenta Zemana, který tuto nehoráznost odmítá vidět a dokonce i demonstrativně na Čapí hnízdo osobně přijel.

Opravdu chceme, aby v naši zemi vládli takoví lidé? 

Jaroslav Míth-radní pro školství za ODS, Praha 4

 

Posted in Politika | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Kdo že nám to vládne?

Genderové bláznění.

Pojem gender se používá v souvislosti s rozdíly mezi muži a ženami. Podle genderových teoretiků jsou tyto rozdíly vytvořeny uměle – kulturou ve které žijeme. Genderovou rovností v současnosti chápeme rovné příležitosti mužů a žen v souvislosti se vzděláváním, zaměstnáním a v rodinném životě.

Vztahy mezi muži a ženami bývaly  u našich prapředků-před nějakým tisíciletím- dost  podobné otroctví.Tato skutečnost trápila katolické církevní otce natolik, že na konci 12. století  uznala církev manželský svazek za jednu ze sedmi svátostí. Jeho posláním bylo plodit děti, vychovávat je a poskytovat si vzájemnou pomoc. Středem zájmu státu-tedy i církve se stává funkční rodina. Tento pohled se prosadil i ve společnosti-rodina, příbuzenstvo, rod, statek, pozemky a hlavně věno.Nebyly to tedy dva lidé-on a ona jak je tomu dnes. Manželství- jak je dnes známe u nás  je poměrně mladé. Jeho důležitým právním podkladem byl rakouský říšský zákon, který vstoupil v platnost až r. 1870. Teprve od té doby  je možný i rozvod-ten se mohl v té době uskutečnit ale jenom v „horní=bohaté a vlivné vrstvě společnosti.Při volbě budoucího partnera bylo ale-hlavně na venkově- rozhodující slovo rodičů. Ještě v první polovině devatenáctého století se nepovažovalo za nutné, aby se manželé před slibem manželství blíže seznámili. Vztah mezi manželi pak často nebyl osobní nebo šťastný. Manželství sloužilo především k vzájemnému zaopatření, láska byla věcí vedlejší. Muž a žena k sobě měli  „pasovat“ podle rodinných tradicí, podle vzdělání i finančních poměrů. Uplakané a manželstvím rozčarované nevěsty byly utěšovány tím, že “láska se teprve dostaví“.Samozřejmě že ne vždy tomu tak nakonec bylo!

Od 1. ledna  2014  je  v  souvislosti  s  rekodifikací     českého soukromého      práva  rodinné   právo  zahrnuto    v   novém občanském     zákoníku.

V současnosti jsme ale svědky znevažování přirozených=tělesných i duševní rozdílů mezi muži a ženami a téměř „v celém světě“ se fantazíruje s jejich absolutní rovností. Toto hnutí nazýváme genderismus.Zastáncům moderního genderismu už ale nejde o rovnost pohlaví. To je pro ně málo! Pseudointelektuálové kteří ho zastávají /a vesměs je i živí /by si zřejmě přáli shodnost pohlaví. Z mužů by se měli stát „mužoženy“ a z žen „ženomuži“.

U nás je jednou z nejaktivnějších genderistů paní Alena Křížková:

Výsledek obrázku pro PhDr. Alena Křížková, Ph.D.

Vystudovala sociologii na Fakultě sociálních věd UK v Praze a absolvovala kopec zahraničních stáží a studijních i  výzkumných pobytů: V r. 2009 na Arizona State University, USA a University of the West of England, UK,  2007 – 2008 na Oslo University, 2006 na University of California, Berkeley, USA, 2005 na Rutgers University, USA,  2004 – 2005 Marie Curie Fellowship v IRESCO, CNRS v Paříži, 2004 na McGill University, Montreal, Kanada a na Rutgers University, USA,  2003 za podpory Francouzské vlády na EHESS v Paříži,  2002 v rámci Reseach Training Network, EC na Université Toulouse-Le Mirail, Francie. Pěkná a zřemě i chytrá baba!Jestlipak uvaří i dobrou polévku a hbitě umyje pokaděné děti?

Dle fantazírování genderových teoretiků by  veřejné WC vypadaly asi takto:

gen

Každá doba má svou módu. Třeba hnutí hippies: Vzniklo v 60. letech, mělo své důsledky v životním stylu celé generace, v kultuře, oblékání, protiválečném hnutí a tedy i v politice. Ale už v další dekádě se postupně vypařilo a i ze zapřisáhlých zkouřených hippiesáků se postupně stávali usedlé matky a proplešatělí tatíkové od rodin, zatímco přicházelo zase něco jiného, byť už ne tak výrazného.A mně se zdá, že i nyní je náš evropsko-americký prostor ovládán podobnými hnutími: Jde o genderisty, doktrínu multikulturalismu, ekologická hnutí,.Vesměs omezování svobod. Možná by se dalo říct, že jde „jen“ o nový politický směr; mně se ale zdá, že opět jde spíš o jakési „hnutí dekády“: Třeba proto, že společnost je dnes silně ideologicky rozdělena podobně, jako bývá při jiných podobných módních hnutí: Staří proti mladým, umělci vs. manuálně pracujícím. Intelektuálové řešící nesmrtelnost brouk=diskriminaci žen po kavárnách. Vesměs „lehkoživci“! To na př.  živnostníci nabo i ti co cupitají před  šestou ranní do fabrik mají úplně jiné starosti! Ale zatímco kdysi hippiesáci byli spíš v opozici vůči establishmentu, dneska vznikla nezvyklá situace: genderovou rovnost, multikulturalismus i ekoterorismus dnes prosazuje právě establishment víc podporovaný mladými. Nevídané to spojení! A tenhle politický establishment je často v silné opozici vůči „usedlejší starší generaci“.Mám dojem, že většina politiků dobu zaspala: Stále plkají cosi o nastavení daní, zatímco jejich voliči aktuálně řeší témata úplně jiná. Jenomže kdo z politiků na tuhle vlnu a tohle aktuální dělení světa nenaskočí včas, ve volbách skončí. Je to zmatek-mám z toho současného světa strach!Kde se to vzalo-proč se to na nás hrne?Kde se témata – genderová rovnost, „zelená“ politika, likvidace svobod či multikulturalismus – vzala? Pronikají k nám zpoza hranic. U nás se jim daří o poznání hůř než třeba v Bruselu nebo ve Skandinávii. Opozici vůči nim představují lidé či strany typu Trump, Le Pen, AfD, UKIP a další. A u nás typicky Svobodní. Protože ale extremismus často plodí extrémní odpověď, nejsou v mnoha případech politici, které tato opozice vynese na vrchol, ani zdaleka ideální. Mnohdy jsou zajímaví prostě jen tím, že se téhle moderní ideologii jednoduše odváží postavit – aniž by ovšem nabízeli vlastní ucelenou filozofii. Tak třeba taková Marine Le Pen – pro voliče je zajímavá spíš tím, co nechce (totiž že nechce multikulturalismus a EU), než tím, co chce.Nenabízí vlastně proti genderismu žádnou náhradu-musela by připustit,že je to náhrada moc stará-klasická rodina a uznání rozdílnosti mužů a žen!Bohužel takových lidí, kteří nabízí skutečnou za něco stojící opozici proti těmto hnutím, kteří jen nebourají, ale nabízejí i stavbu něčeho nového, je jako šafránu, protože proti aroganci vedení EU a jejího vidění světa se málokdo odváží hlasitě protestovat: je totiž vzápětí označen za xenofoba, nacionalistu a podobně. Přitom tyhle vzletné „moderní“ ideologie jsou právě jen výrazem touhy, aby svět byl nějaký, ale chybí jim racionálními argumenty.Snad nejkrásněji je to vidět u rádoby zelené politiky.Zelená politika se podle svého názvu tváří, že učiní přírodu zdravější a víc člověka s přírodou sblíží. Nic není realitě vzdálenější. Vezměme si jako příklad několik málo „zelených“ politik, které k nám z Bruselu dorazily:Máme tu kupříkladu dobře známou Směrnici o energetické náročnosti budov. Jedním z jejích výsledků je v Česku nechvalně proslulý průkaz energetické náročnosti budovy (PENB). A půjdeme ještě dál. Od roku 2020 se v EU budou moci stavět už jen budovy s téměř nulovou spotřebou. Důsledek? Budou se moci stavět už jendrahédomy. Takže kdo má starý a neekologický dům, jeho renovaci a mírné zlepšení ekologičnosti si řádně rozmyslí, protože aby splnil předimenzované předpisy, stálo by ho to tolik, že se mu nevyplatí s přestavbou ani začínat. Neboli výsledkem bude menší ekologičnost než bez směrnice.Dál tu máme třeba Směrnici o ekodesignu. To tahle směrnice má na svědomí žárovky, ledničky, sušičky, pračky, myčky, a další a další „neúsporné“ spotřebiče. Momentálně jsou v nadcházející etapě neustálého přitvrzování na řadě toastovače, mixéry, varné konvice, fény, routery, sekačky, mobily nebo projektory. Takže v Číně se nám chechtají a zavalují svět svými „neekologickými“ výrobky, o předražené ekologické evropské zboží pochopitelně svět nemá zájem, a hned za hranicemi EU se chrlí do ovzduší tuny škodlivin. Je to jako plivanec v moři, který nás Evropany zahnané neúměrně přehnanou regulací ke zdi navíc učí podvádět – přesně jako tomu bylo v kauze Volkswagen. A přitom navzdory všem podvodům Volkswagenu nakonec stejně tržby vzrostly, což polopaticky ukázalo, že zákazník na tuhle předimenzovanou ekologičnost kašle, že ho zajímá hlavně cena. Neboli zákazník tím krásně dal najevo, co si o regulaci myslí.Všechny tyhle nesmysly s přehledem strčí do kapsy nejlepší výkvět aktuální „zelené“ politiky: podpora biopaliv. To  je největší zelený paskvil. Ekologický „pokrok“ se zvrhl ve vypalování pralesů a nakonec se podle řady studií vypustilo v důsledku „zelené podpory biopaliv“ víc skleníkových plynů, než u klasických paliv fosilních. Mezi posledními například studie Michiganské univerzity z roku 2016 zkoumala předpoklad, že biopaliva jsou ekologičtější než klasická paliva fosilní. A opět jako už mnohokrát předtím se ukázalo, co už dávno víme – není to pravda. Pokud jde o emise, ukazuje se, že biopaliva jsou horší než benzín.

Když začneme „zelenou“ politiku zkoumat detailně, zjistíme, že se v ní snoubí dva motivy. První a snesitelnější motiv je dětinsky naivní touha, aby svět byl zelený, která se bez argumentů a promyšlenosti snaží tuhle zelenost uměle „poručit“ regulací. Zkrátka přání otcem myšlenky. A druhý motiv se záměrně veze na téhle naivitě a přihrává státní podporu tu producentům biopaliv, tu auditorům energetické náročnosti a dalším a dalším.

Aby nebylo mýlky: Nemám nic proti skutečnému ekologickému chování. Jenomže aby fungovalo, nedá se nařídit shora zeleným pomatencem. Musí vycházet z motivace každého jednotlivce – zateplím si sám od sebe dům, abych neprotopil majlant, koupím si rybu z volného rybolovu, abych do sebe necpal antibiotika a masokostní moučku z uměle chované ryby, koupím si lepší naftu i auto, abych si neničil motor a nečichal ve své garáži puch. Zkrátka nejen kauza Volkswagen ukázala, že to funguje jen tehdy, pokud každý jednotlivec je hnán svou vlastní motivací danou svým vlastním zdravím a svými vlastními penězi. Příkazy tu dělají víc škody než užitku.Bojím se, že můžeme jen doufat, že tyhle přihlouplé filozofie se s trochou štěstí v příští dekádě okoukají stejně, jako se okoukali hippíci. A než se tak stane, můžeme volit strany, které pochopily, o čem dnešní dělení světa je a proti těmhle vesměs podezřelým ideologiím bojují. Ale víc s tím asi nenaděláme.

A co ten rozdíl mezi ženami a muži?

Rozdíl mezi ženským a mužským mozkem je zdrojem neustálých vtipů. Přesto je skutečný. Projevuje se jak ve struktuře, tak v reakci na události a podněty.Jsme snad odlišnými živočišnými druhy? Čím se liší ženský a mužský mozek? Jaké jsou rozdíly v našem myšlení a proč si často nerozumíme?Přemýšlejí muži a ženy odlišně? A pokud ano, je to dáno stavbou mozku nebo za to může výchova a společenské podmínky? Nová studie zveřejněná v prestižním vědeckém časopisu PNAS potvrzuje, že mozky obou pohlaví mají rozdílnou stavbu. Zatímco mozek mužů je lépe uzpůsoben pro motorické dovednosti a zkoordinování vnímání s jednáním, u žen lépe pracuje analytické a intuitivní myšlení.Rozdíly mezi těly mužů i žen jsou též převeliké!

  • genderismus-v-nesnazich-muzsky-a-zensky-mozek-se-opravdu-lisi
  • 30 fotografií nejkrásnějších žen světa v plavkách z nového vydání Sports Illustrated. Září i tenistka Wozniacki
  • XL modelky říkají: Opravdu není v pořádku hladovět nebo zvracet!

    S ženskýma zle-bez nich ještě hůř!

  • Donedávna vědci jakékoliv odlišnosti pohlaví v psychice odmítali brát na vědomí a tyto rozdíly často přehlíželi. Dnes jsou rozdíly mezi mužským a ženským mozkem a myšlením uznávány jako vědecky ověřený fakt. Když dáme vedle sebe mozek muže a mozek ženy, nevidíme na jejich povrchu prakticky žádné rozdíly, nebo jen minimální. Jediné, v čem se výrazněji odlišují, je jejich velikost. Ženský mozek je obecně menší než mužský. To má ale jednoduché vysvětlení, protože muži jsou v průměru větší. V poměru k velikosti těla jsou mozky prakticky stejné. A sotva se někdo odváží tvrdit, že malý muž je méně inteligentní než velký muž. Na druhé straně řada studií naznačuje, že určité mozkové oblasti mají u obou pohlaví rozdílnou velikost. Největší rozdíly byly zjištěny v oblasti zodpovědné za řeč a také v této části čelního laloku, která má na starosti vizuálně-prostorově procesy. To by mohl být podklad určitých funkčních rozdílů, které zjišťujeme mezi muži a ženami, protože příslušné nervové dráhy jsou jinak uspořádány.

Važme si toho, že muži a ženy jsou jiní. Musí být jiní, aby se vzájemně přitahovali a doplňovali. To je zákon přírody, který nelze zrušit převracením pojmů. Ten zákon zde byl a bude navždy. A nelze ho překrýt genderovským matením pojmů.

Výsledek obrázku pro starší manželé na procházce s vnoučaty

 

Posted in Všechnomožné | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Genderové bláznění.

Jsme my mravenci?

Mravenci unesou stonásobek vlastní váhy!

                             V kusadlech udržel mravenec čtyřicetinásobně těžší včelu celkem bez problémů.

A SJEDNOCENI V JEDNOM HNÍZDĚ=STÁTĚ DOKÁŽÍ MRAVENCI DIVY!

 ŽE BY NÁS VEDENÍ EVROPSKÉ UNIE POVAŽOVALO ZA MRAVENCE?

Počátek snah o evropské sjednocení sahá  už do padesátých let dvacátého století.Sledovalo se hlavně zabezpečení míru v Evropě překonáním nacionalisticky zaměřených státních struktur a vytvoření společného evropského trhu.Značnou roli hrála též obava západní Evropy ze SSSR. 

Evropští politici hned v poválečných letech začali hledat způsob, jakým efektivně předejít rozpoutání nového válečného konfliktu. Nutností se ukázala kontrola uhelného a především ocelářského průmyslu , bez kterého je vedení války nemyslitelné.V  roce 1951 a vzniklo Evropské společenství uhlí a oceli /ESUO/.  Bylo to poprvé, kdy se sektor tradičně v rukách národních států dostal do kompetence nadnárodní instituce. Během několika let se měl vytvořit společný trh pro uhlí a ocel se společnou kontrolou, plánováním a managementem odbytu. Zakládajícími státy se kromě Francie a Německa staly též Italie,Belgie,Nizozemsko a Lucembursko. Těchto 6 zemí se na dlouhá desetiletí stalo integračním jádrem evropských společenství.V roce 1957 byly podepsány takzvané Římské smlouvy (s platností od roku 1958) zakládající Evropské hospodářské společenství /EHS/ a Evropské společenství pro atomovou energii  /Euratom/. EHS mělo za úkol vytvoření společného trhu a Euratom spolupráci na poli mírového využití jaderné energie. Organizační struktura obou společenství byla založena na stejném principu jako ESUO, měla tedy Komisi s výkonnými pravomocemi, Radu ministrů jako legislativní orgán, Parlamentní shromáždění a Soudní dvůr.  Od 1. ledna 1958 zahájila svou činnost Evropská investiční banka s ústředím v Lucembursku a taktéž vznikl Hospodářský a sociální výbor s centrálou v Bruselu.Zakládající členové EHS a EURATOM byly stejné země jako v případě ESUO: Francie, Německo, Itálie a státy Beneluxu. Francie se stala neformálním vůdcem všech těchto seskupení a upevnila svou vedoucí pozici v západní Evropě. Zároveň si od těchto nových integračních seskupení slibovala mimo jiné zlepšení situace v zemědělství. Hlavní výhodou pro vysoce industrializované Německo a Benelux měla být zase postupná liberalizace trhu s průmyslovými výrobky. V roce 1967 vstoupila v platnost smlouva o spojení orgánů EHS, Euratomu a ESUO tzv. Slučovací smlouva, jejich právní subjektivita však nebyla dotčena. Od té doby se tato tři uskupení začala souhrnně nazývat EVROPSKÁ SPOLEČENSTVÍ.V roce 1968 byla na základě dohody o EHS vytvořena celní unie, tj. odstranění vnitřních cel a zavedení stejného celního tarifu vůči nečlenským zemím, jako mezistupeň ke společnému trhu.

My=ČR jsme do EU vstoupili v roce 1996.Po dalších 5 letech přišla t.zv. Lisabonská smlouva.K té jsme po váhání tehdejšího prezidenta též přistoupili.

„Média“ tehdy Václava Klause všemožně osočovala dokonce i z povolnosti vůči Moskvě! A tak byl nakonec přinucen Lisabonskou smlouvu podepsat! Byli jsme tehdy hloupí, protože jsme byli zřejmě záměrně velmi málo informováni. V té době jsme ještě měli šanci jít cestou například Švýcarska, jenže naše politická reprezentace – jako obyčejně – selhala.

EU dnes: Vrcholným orgánem je europarlament, v němž zasedá 751 poslanců demokraticky volených v jednotlivých členských zemích.Počet zástupců každé země je dán počtem obyvatel. Vede Německo – 96 poslanců, následuje Francie 74, Velká Británie (až do data svého odchodu) 73, Itálie 73, Španělsko 54, atd. Podíváme-li se na země uskupení V4, má Polsko 51 poslanců, Maďarsko 21, Česko 21 a Slovensko 13. To je dohromady sice významných 106, jenže je to vlastně slabá menšina!Zkoumáme-li strukturu unijního řízení dále, dozvíme se konečně o exekutivě celé unie, a zde už to začíná být poněkud zvláštní. Skládá se z řady orgánů, z nichž jsou nejdůležitější:

Rada EU je složena z ministrů vlád členských zemí a má rozpočtovou a zákonodárnou pravomoc. Je zde také psáno, že právě v této radě vlády členských států hájí své zájmy. Hájí , ale ty menší země  nemají šanci cokoliv uhájit. Hlasy různých států mají totiž opět „váhu“ v závislosti na počtu obyvatel. Zažili jsme to na vlastní kůži v případě hlasování o imigračních kvótách.

Evropská rada (neplést s Radou EU) je složena z hlav států nebo premiérů vlád a zasedá v ní také předseda Evropské komise, jímž je v současnosti Jean-Claude Juncker. Předsedou Evropské rady byl přes polský protest ustanoven již zmíněný Donald Tusk. Úkolem této rady je formovat celkovou politickou strategii unie.  Evropská rada je zodpovědná za nekontrolovaný příval muslimské nelegální imigrace do Evropy , protože po tři roky nedokázala vyřešit kontrolu vnější hranice unie.Austrálii na to stačilo několik měsíců.

Evropská komise je nakonec skutečným výkonným orgánem unie. Navrhuje společné právní předpisy, kontroluje dodržování zakládajících smluv, provádí politiku EU a spravuje rozpočet. Zasedá v ní 28 komisařů (za každou členskou zemi jeden), kteří jsou jmenovániEvropskou radou a potvrzeni její vlastní tzv. kvalifikovanou většinou. Takže opět rozhodují velké země. Předsedu komise také jmenuje Evropská rada. Ke schválení potřebuje jen prostou většinu evropského parlamentu. Jenže tento postup je na hony vzdálen skutečné demokratické volbě, která je soutěží různých kandidátů a různých politických názorů.

Dohromady nám to všechno dává nejasný propletenec, v němž se běžný volič téměř nevyzná. Hlavně ve skrytém přenášení odpovědnosti za nedokonalá nebo přímo chybná a závadná rozhodnutí. Všichni tito funkcionáři  sídlí v byrokratické bublině, pokud možno co nejdál od svých voličů a jejich problémů.To platí o jejich platech a jiných „požitcích:

Při srovnání  s našimi politiky zde-v ČR  jsou rozdíly ve mzdách a náhradách propastné. Každý měsíc si europoslanec přijde na 7957 eur (219 tisíc korun při kurzu 27,50 Kč) hrubého, po zdanění čistý příjem dělá 6201 eur (170 tisíc Kč).Základní hrubý plat českého poslance a senátora je 55 900 korun, předseda výboru má 78 700 Kč, ministr 106 600 korun, premiér 150 100 korun a prezident 186 300 korun – ale to vše před zdaněním. Je to sice bez paušálních náhrad, které mohou dosáhnout až 40 tisíc korun hrubého, ale bez náhrad je uváděn i výše zmíněný základní plat europoslanců.V roce 2009 přitom čeští europoslanci brali 3250 eur, což bylo zhruba 85 tisíc korun. Tehdy o jejich platu ještě rozhodoval český parlament.

Diety a penze snů: Evropský parlament ) rozhodl o sjednocení platů všem zákonodárcům v EP na osm tisíc eur. Kvůli hospodářské krizi byly od roku 2011 bruselské platy zmrazeny, čeští zákonodárci si mzdy zmrazili o čtyři roky dříve.Jenže na rozdíl od českých poslaců doma mají ještě ti EU poslanci  nárok na 304 eur (8360 korun) za každý den, kdy se účastní oficiálního jednání v EP nebo v některé z unijních institucí. Paušální sazba je určena na stravu a ubytování.Účty dokládat nemusejí!Zákonodárci EU  nemusí dokládat  žádné účty, a aby peníze dostali, stačí podpis pod příslušný dokument. Loni se kvůli dietám dostal do potyčky s nizozemským reportérem europoslanec Miloslav Ransdorf /KSČ/, jehož novinář obvinil, že se ráno jako někteří jeho další kolegové podepsal na prezenční listinu a záhy poté z EP odešel, aniž by odvedl nějakou práci. Že nemusí jít o malé peníze, dokazují webové stránky britské europoslankyně za Zelené Jean Lambertové. Ta uvádí, že jí za rok 2012 vznikl nárok na 130 dní proplacených náhrad, což by v přepočtu bylo téměř 40 tisíc eur (1,09 miliónu Kč) za rok.

Tož to sa mudruje!

V původním modelu unie podle tzv. Maastrichtské smlouvy měl při rozhodování o důležitých společných otázkách platit konsensus/dohoda/. To znamená, že i sebemenší členský stát měl právo veta. Nová úmluva, tzv. Lisabonská smlouva, toto právo veta v tichosti odstranila. Velké členské státy mohou v unii „demokraticky“ prosadit všechno, co jejich politické vedení uzná za vhodné. A tak Němci uvedli  už po třetí za posledních sto roků Evropu do neštěstí.Tentokrát „otevřením dveří“ Turkům a jiným islamistům.

Dnešní Evropská unie je něco naprosto jiného, než byla ta, do níž jsme v roce 2004 po celonárodním referendu vstupovali.  „Když ptáčka lapají, hezky mu zpívají“. Většina z nás doufala, že nás vstup do EU  vrátí tam, kde jsme byli už dávno před druhou světovou válkou = mezi rozvinuté západní demokracie.Dosud se tak ale nestalo-stali jsme se montovnou Německa a máme zhruba poloviční platy i důchody než Němci!Pokud se celá Evropská unie, počínaje systémem vedení a konče manipulativními dotacemi v dohledné době nezmění, je na čase uvažovat o odchodu z tohoto nepodařeného spolku-mnoho výhod nám nepřinesl!

Posted in Všechnomožné | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Jsme my mravenci?

Z manželství Gazdíka s lidovci sešlo.

Gazdíka známe!

V  obecních volbách 2010 jsme mu naivně svěřili kandidátku „Vlastníci půdy v Hluku“ – v domnění že to „N“  v jeho „STAN“ opravdu znamená „Nezávislí“. Gazdík nám však na přání mladíků z místní TOP, kteří v nás viděli konkurenci -A VE SNAZE ZAVDĚČIT SE TOP S NÍŽ ZŘEJMĚ PLÁNOVAL SPOJENÍ vyměnil volebního plnomocníka za úřednici ze své pražské kanceláře a ta vyškrtala všech 21 kandidátů přestože nikoho z nich neznala, takže Hlučané volili kandidátku bez kandidátů!

Gazdík (STAN): Chtěli jsme udržet koalici

      TAKOVÝ JE GAZDÍK DEMOKRAT!

Lidovci se ho včas zbavili! A vy – vlastníci půdy v Hluku postavte  do    příštích    obecních    voleb samostatnou kandidátku! Seznamy jsou u mně ! 

             Jsou  vám  k  disposici! 

Posted in Všechnomožné | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Z manželství Gazdíka s lidovci sešlo.

Sucho a horko trvá a lepší to nebude!

Horko a sucho bude dle dlouhodobé předpovědi počasí pokračovat. Je to špatná vyhlídka nejenom pro nás starší, ale už i pro mladé a  pro celou naši  poničenou krajinu v níž dědinky městečka i města jsou skutečnými oazami!  

Mimořádnost poměrů postihuje hlavně ty  kteří něco pěstují. Pokud je čím   zalévat, bráníme se. Ale ne všechny rostliny i přes zalévání snášejí horko a suchý vzduch. Nechat uschnout nadějnou úrodu, která by  bez zalévání v současném tropickém počasí uschla je pro nás zahrádkáře nepřípustné- tak se trápíme s konvemi!

Extrémní horko trápí nejen vegataci a krajinu, ale lidi přímo, hlavně staré, nepřivyklé takovým poměrům.Ti často zanedbávají pití-to ale pomáhá skvěle! V suchém vzduchu se člověk dokáže dobře ochlazovat pocením – pro lidi, na rozdíl od většiny vegetace, je sucho mnohem příjemnější než dusno, vlhké horko. Ne všichni staří ale vědí, že je potřeba od půlnoci do rána větrat průvanem, ráno okna zavřít a horko dovnitř nepustit. Odpoledne nevycházet ven, trávit siestu, dřímat. Národy na horko zvyklé se tak chovají, my bychom to měli kopírovat. Starých lidí bude trvale přibývat, horkého a suchého počasí zdá se též!

Bohužel jsme k současnému ohrožení suchem a horkem sami vydatně přispěli! Pod heslem „Poručíme větru dešti“jsme si vyhubili skutečné rolníky, kteří o  krajinu opravdu pečovali.

Zatím co tady naříkám nad suchem tož sa pěkně rozpršalo!Aj dvakrát zahřmělo a krásně prší -bodaj už hodinu! Vyběhl jsem na dvůr v pyžamu-nastavil bečky a nádrže- už je všecko plné,krásně prší!Já mokrý „do niti“-no nech-„šak nejsu z cukru“!

Není nad rajčata z vlastní zahrádky.Žluté a červené papriky

Posted in Všechnomožné | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Sucho a horko trvá a lepší to nebude!

SVĚDČÍ NÁM SVOBODA?

                    JAK KOMU-nejvíce asi Babišovcom!

Vítězem voleb by se podle červnového modelu CVVM stalo hnutí ANO se ziskem 34 procent. KSČM by měla podporu 14,5, sociální demokraté 12 a ODS 11 procent. Lidovcům průzkum přisuzuje 7,5 procenta a TOP09   6,5 procent! Vítězem voleb by se podle červnového modelu CVVM stalo tedy hnutí ANO.Volební model v červnu podle CVVM

 

Zleva Andrej Babiš (vlevo) a Jaroslav Faltýnek (oba ANO)   ŽÁDNÁ  STRANA – „TAKYSTRANA „!

                   A CO ODS?

V podstatě si drží stejný politický směr i bez Klause,  ale  jenom třetinu procent!  UKAZUJE  SE , ŽE  V.KLAUS st. je bohužel  OPRAVDU  JENOM  JEDEN !!!

ODS představila kandidátky pro sněmovní volby. Na snímku zleva místopředseda strany Miloš Vystrčil, první místopředsedkyně Alexandra Udženija, předseda strany Petr Fiala, předseda poslaneců Zbyněk Stanjura a místopředseda strany Martin Kupka

„Odmítáme progresivní daň, solidární přirážku a šikanu malých podnikatelů. Chceme podporovat živnostníky, méně byrokracie, a aby lidem zůstalo v kapse více peněz. Lidé je umí utratit lépe, než by je utratil stát“. Fiala k tomu dodal, že by si přál silný mandát, aby mohli občanští demokraté zabránit jednobarevné vládě hnutí ANO v čele s Andrejem Babišem, nebo tomu, aby ve Strakově akademii usedli komunisté.

A CO KOMOUŠI A LIDOVCI?

Komunisti sice vymírají, ale jejich „jakorovnostářství“ je v našem národě stále živé. A lidovci? Ti se do vlády spojí s každým – už téměř jedno století. Restituce sem-restituce tam-církev svatá katolická  jim zajistí odpustky!

A  kopec ostatních  partají ?

„Prach jsou v prach se obrátí“!Zajistí  žabomyší války – přitom jsou všichni stejní!

„Národ“ má akuálnější starosti než pošťuchování partají.

        Třeba ten africký mor prasat co morduje na Zlínsku divoká prasata!

Ilustrační foto
Vysoce nakažlivé onemocnění-to kdyby se dostalo do místního velkovepřínu mezi Kunovicemi a Hlukem-to by byla pěkná mela! Bylo by po vepřových řízečkoch i po zabijačce  z místní „Duhy“!

Ne v celém světě se ale tak baští jak u nás! Severokorejci  hladoví. Jejich vůdce Kim Čong-un se ale stále směje. Pchjongjang přesto Spojeným státům a jejich spojencům nepřestává vyhrožovat válkou. Podle odborníků by mohla KLDR kýžené raketové nosiče dokončit někdy po roce 2020. Trump přitom slíbil, že nikdy nedopustí, aby se Severní Korea stala jadernou velmocí. Američané odpověděli už vyslali k břehům Koreje letadlové lodi a jaderné ponorky! Loďstvo k severokorejským břehům vyslali také Japonci-jsou na dostřel severokorejských raket!

Test sledoval severokorejský vůdce Kim Čong-un

            To my v ČR máme jiné starosti !

Jezdíme si  za dobrým vínem a vinařskou turistikou. Většinou na Moravu. Ale i  Čechy mají svojí okouzlující vinařskou oblast, kde si vychutnáte příjemně strávené chvíle s dobrým vínem. Nejrozšířenější odrůdy jsou zde Ryzlink rýnský a Müller Thurgau, a právě ty byste měli ochutnat. Vydejte  se „namyšlení Moraváci“ za krásami vinařských Čech!

Vinařská oblast Čechy se dělí na dvě části, vinařskou podoblast mělnickou a vinařskou podoblast litoměřickou. Obě tyto podoblasti se řadí k nejsevernějším oblastem evropského vinařství. O české vinařství se nejvíce zasloužili císaři Karel IV., který sem nechal přivézt z Burgundska sazenice Rulandského modrého a pak Rudolf II., za jehož vlády dosáhlo vinařství největšího rozvoje a vinice největší rozlohy. Na Mělnicku pak kromě Ryzlinku rýnského a Mülleru Thurgau určitě ochutnejte Modrý Portugal a Rulandské šedé, na Litoměřicku zase Svatovavřinecké a Rulandské bílé. A kam tedy v Čechách za vínem vyrazit? Je hned několik míst, které se dají považovat za vinařská centra a při svých cestách si je nesmíte nechat ujít. V mělnické vinařské podoblasti je hlavním centrem Mělník. Město na soutoku Labe a Vltavy, podle kterého se i celá tato oblast jmenuje, oplývá několika kulturními zajímavosti, jako je zámek Mělník tyčící se nad řekou Labe, kostel sv. Petra a Pavla s kostnicí nebo kapucínský klášter. Na zámku si můžete prohlédnout obrovské vinné sklepy a projít si malou vinařskou expozici a ochutnat zde něco dobrého. Dalším, neméně významným centrem je Roudnice nad Labem, kde Zámecké vinařství roudnické větve šlechtického rodu Lobkowiczů vyrábí víno již od začátku 17. století. Ačkoliv to svojí polohou není na první pohled patrné, tak k této vinařské podoblasti patří i Praha a Kutná Hora. V Praze kromě mnoha známých památek a událostí stojí za návštěvu Svatováclavská vinice na Pražském hradě, vinice sv. Kláry v Troji nebo oblíbená Grébovka. V Kutné hoře si zase můžete v historických vinohradech pod chrámem sv. Barbory prohlédnout, jak se pracovalo i s méně známými odrůdami, např. Sauvignonem šedým, Muškatelem nebo Tramínem bílým. Litoměřická vinařská podoblast se stejně jako mělnická jmenuje podle města, které zároveň tvoří její přirozené centrum. Litoměřice, malebné historické město, s krásným gotickým hradem, který ukrývá expozici českého vinařství s archivem vín. Poblíž najdete vinařskou obec Velké Zernoseky, kde můžete navštívit sklepy vinařů a ochutnat něco z jejich lahodných moků. Za zmínku také stojí 20 km dlouhá Litoměřická vinařská stezka, kterou můžete příjemně absolvovat výletní plavbou.

Hlavní vinařskou událostí celé oblasti jsou pak vinobraní-něco jak u nás Dolňácké slavnosti-ale každoročně! Vinobraní se konají v Mělníku, Litoměřicích, Žernosekách, Roudnici, na Karlštejně, na několika místech v Praze, na Kuksu a v řadě dalších měst a obcí. Každé je pak něčím zvláštní a má své kouzlo, těší se velké oblibě a hojné účasti návštěvníků, kteří si na nich nacházejí právě to své. Mnoho kulturních památek, vinařských zajímavostí a spousta příležitostí k jedinečným zážitkům s vynikajícím vínem, to vše je vinařská oblast Čechy. A tak tedy proč sem nezajet?

 

Protože mám vlastní vínečko ve  sklepě stačí sejít schodiště!

Nemyslete si- ono to v mém vysokém věku už není tak jednoduché!Většinou bolí noha – jednou pravá-jindy levá-nebo aj obě!Ale stejně  už  je  ho tam  jenom   pár „flašek“-zajedem si do Blatničky k Minaříkom! Ale to si musím dat opět do „sklépka“!No nech dám si tam aj pohodlnů stoličku a vyměním vodu atˇmožu sklénečku lebo aj koštéř řádně vymývat!

Víc mne trápí ta současná horka! Denně po poledni přes 30 – ještě večer 25! Ještě že máme v bytě tu „klimatizaci“ ! Zapnu čerpadlo=nádrž 4.000l vody v zimě topí-v létě chladí!To kdysi-dokud nebyly byty chlazené to byl problém-hlavně pro nás-staré chlapy.

        Ženské měly to „větrání“ vždycky jednodušší!  

            kli

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vyplašená zvěř, zničené porosty. Čtyřkolky dělají vrásky myslivcům

Majitelé čtyřkolek a terénních motorek přídělávají každoročně vrásky myslivcům i správcům lesů. Jejich hlučné stroje totiž plaší zveř a ničí lesní porosty a půdu. V boji proti jejich „řádění“ jsou však lesníci i myslivci často bezmocní.

včera 08:00 30

SDÍLEJ:
Ilustrační fotografie.

Ilustrační fotografie.Foto: DENÍK/Vít Šimánek

„Máme s nimi strašné zkušenosti. Dělají obrovské škody na lesních porostech a nějaké závory nebo zákazy na ně prostě neplatí. Jedné myslivecké kolegyni dokonce v terénu málem zabili psa,“ svěřuje se jednatel karvinského okresního mysliveckého spolku Jaroslav Sajbot.

Podle něj se navíc problém týká i zemědělců, kterým například v Chotěbuzi jezdci projíždějí přes zaseté pole a ničí úrodu.

„Jednoduše ty plochy s obilím projíždějí, jako by nikomu nepatřila. Na boj s jezdci ale my ani ostatní orgány nemáme vybavení. Čtyřkolka i motorka před vámi během vteřiny zmizí mezi stromy a ani s terénním autem ji nedostihnete,“ vysvětluje dále Sajbot.

„Přitom existují prostory a terény, které jsou k podobné jízdě určené. Například Petrovická kotlina v té se mohou jezdci vyřádit habaděj, ale jim se nechce za nic platit. To raději budou nezákonně ničit lesy,“ dodává Sajbot.

Myslivcům celá věc dělá vrásky i proto, že problémových míst je čím dál víc a burácející motory mají nepříznivý vliv i na lesní zvěř. Ta je zvláště zranitelná právě v období května a června, kdy přichází na svět mláďata.

S tímto problémem se nedávno potýkala také obec Dětmarovice, kde si jezdci v lese nedaleko železniční stanice svépomocí vyznačili dokonce vlastní trasu.

„V součinnosti myslivců, úřadu, ale i farního úřadu, kterému část lesního pozemku patří, jsme pořídili cedule se zákazem vjezdu čtyřkolek a motocyklů. Jezdci v půdě zanechávali hluboké rýhy a měli jsme strach, že hlučné stroje by z lesů vyhnaly zvěř v období, kdy se rodí mláďata,“ vysvětluje starosta Dětmarovic Ladislav Rosman s tím, že i díky cedulím se momentálně situace v lese uklidnila.

Podle místních však plocha nad vlakovým nádražím není jedinou postiženou oblastí. Silné stroje si dělají motodrom z lesních cest třeba i v obecní části Glembovec nebo v bývalých důlních areálech blízko Karviné.

„Řešili jsme třeba i případ zemědělce, kterému řidič na čtyřkolce způsobil škodu pozemku. V minulosti pak strážníci zaznamenali i jízdy na čtyřkolkách a crossových motorkách ve vyschlé části koryta řeky Olše, kdy tito „dobrodruzi“ pokračovali v cestě přes blízkou cyklostezku,“ dodává pak za karvinský magistrát mluvčí Šárka Swiderová.
Zdroj: http://www.denik.cz/z_domova/ctyrkolky-pridelavaji-vrasky-myslivcum-20170625.html

 

Korunovaný (© aTeo) http://ateo.cz

Posted in Všechnomožné | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem SVĚDČÍ NÁM SVOBODA?

A JE TU OPĚT JÍZDA KRÁLŮ!

Folklorní fenomén napříč historií.

Jízda králů - folklorní fenomén napříč historií

Jízda králů v Hluku prošla vývojem – stejně jak život v tomto jednom z nejrannějších  slovanských osídlení Moravy.Nikdo dnes už neví kdy se v půvabné a úrodné kotlině s dostatkem vody a půdy staří Hlučané  usadili. Zbytky jejich zemljanek se našly  téměř na  všech „járcích“ napájejících místní potok tekoucí od Bílých Karpat do Moravy a to z prosluněné severní strany hlucké údolí. Jízda králů jistě byla „starostí“ starých Hlučanů až  po dosažení potřebné hmotné a kulturní úrovně-zřejmě až po politické a mocenské stabilizaci území-někdy v 17 století.Za dobu své existence doznala mnoha změn. Bývala kdysi  k vidění i mimo Hluk a ve své historii dokonce čelila zániku. Místním obětavcům a milovníkům folkloru  se však tradici podařilo zachovat a tak letos bude v dívčím kroji brázdit na koni Hluk dvanáctiletý Tadeáš Křížan s doprovodem  pětadvacet jezdců, většinou z ročníku, který by letos na podzim nastoupili povinnou vojenskou službu-kdybychom si ji nezrušili.

První písemná zmínka o hlucké „Jízdě králů“ pochází  až z první poloviny minulého století/ přestože se konávala od nepaměti/ a to v rodinné kronice místního „mudrlanta“ a písmáka Josef Dufky narozeného r.1895, kterého si ještě i já dobře pamatuji.Píše v ní jenom, že „tradiční jízda proběhla stejně dobře jako roky před tím“. Bohužel dnes již není možné dohledat skutečný počátek této slavnosti v Hluku.Co já pamatuji- konávala se na svatodušní pondělí-dokud Hlučanům život „nepřeoraly“ novoty industriální společnosti  a komunistická vláda rušící cirkevní svátky. Někteří „odborníci“ zasazují vznik její tradice až do dob Velké Moravy.Na významu přesahujícím běžné zvyky obce začala Jízda králů nabývat ve dvacátých letech minulého století. Hlučané byli zváni, aby jízdu předváděli při nejrůznějších slavnostních příležitostech.Zřejmě pod vlivem skutečnost že Joža Úprka maloval jízdu králů ve Vlčnově, který mu nabídnul lepší pracovní podmínky než tehdejší Hlučané, je  známá též  Vlčnovská jízda králů. A tak bývaly zvány k jejímu předvádění obě obce/doma se potom  často pobili/. Například v roce 1925  jely obě skupiny v čele průvodu na Národopisných svátcích Moravy v Brně.V době konání druhé světové války se Jízda králů nekonala pravidelně. Věhlasu opět začala nabývat po  r. 1945, kdy byli Hlučané opět zváni, aby v různých městech tuto překrásnou, ale náročnou tradici ukázali.

Je zajímavé, že přes velkou organizační náročnost se tento zvyk zachoval v podstatě do dneška. Například „Královničky“- též půvabný zvyk-ale dívčí- zahynul s generací našich rodičů.Moje matka si ještě ten  překrásný nápěv „Vyletěl sokol nad vysoký bor“ prozpěvovávala a říkala, že „KRÁLOVNIČKY“ jako dívka  ještě po r. 1910  s ostatními provozovala.Byla rozená  r.1901.                Jízda králů se ale konávala  nejenom  v Hluku a  ve  Vlčnově, ale po  celé   jižní polovině  Moravy – i na  Brněnsku a Olomoucku!                                                    

TOŽ DOJDĚTE V NEDĚLU DOPOLEDŇA NA TU NAŠU JÍZDU KRÁLŮ A OSTAŇTE AJ NA ODPOLEDNÍ PROGRAM DOLŇÁCKÝCH SLAVNOSTÍ!

 

                                

 

Posted in Všechnomožné | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem A JE TU OPĚT JÍZDA KRÁLŮ!

Konečně pořádná bouřka s lijákem!

Byl už nejvyšší čas-sucho už  bylo ukrutné!

Včera odpoledne to přišlo.Bylo to krátké, ale vydatné.V zahradě stála voda-po kotníky. Kroupy byly  malé – rozumné,  ale  na  trávníku  vydržely  až  do  večera.

Škody to nenadělalo-úroda na hluckém katastru je  zachráněná  a  já  nemusím půl týdne zalévat!

 

Posted in Všechnomožné | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Konečně pořádná bouřka s lijákem!

Daj nám Bože daj nám dýšča-my sme ludé od Hradišča!

Výsledek obrázku pro deštík

Dle nářečí  z Polešovic? U nás v Hluku je  „zem“ pod překrásnou úrodou už vyprahlá opravdu nebezpečně! Před chvílí to vypadalo na bouřku / jsou 2 hodiny po půlnoci/- spadlo  pár kapek a zahřmělo a zase „kde nic-tu nic“!Od zalévání zahrady už mám ruce vytahané pod kolena!

Aspoň kdyby byly nějaké zajímavé zprávy na  počítači,ale tam se producíruje Zeman -momentálně je u nás -na Slovácku. „Unavený“ jako vždy! Sem jezdit je pro milovníka dobréhu pití nebezpečné! Je tu převeliký výběr  a „ščědří ludé“!Výsledek obrázku pro unavený prezident zeman Výsledek obrázku pro unavený prezident zeman

Tož-vlezu já si do“rači“do  sklépka , dám si sklénečku červenéj IZABELY a pokusím se ještě spinkat!

Sákryš-moc už  tam téj IZABELY néni-do „nového“ pochybí!Snád ně na ňu nechodí moja?

 

 

 

Posted in Všechnomožné | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Daj nám Bože daj nám dýšča-my sme ludé od Hradišča!